克雨斯防水面临法律困境

　　12月10日，由克雨斯防水作原告起诉云梦某商务休闲中心防水工程合同纠纷一案在云梦法院开庭，原告方（克雨斯）诉讼请求对方支付拖欠的工程款，对方以尚在渗漏且造成损失为由拒绝支付。原告方认为施工的单层金属瓦面年代久远，晃动不定，铁板沟锈蚀腐烂，不具备防水成功的基层条件，无论怎样维修都达不到完全不漏，自愿放弃部分工程款项，只要求支付民工工资。被告方认为原告方一旦承接，不管什么原因渗漏，施工方必须付完全责任，且准备反诉。双方僵持不下。

　　该案件给所有的防水企业提供了一个警示：防水合同签订前必须认真踏勘现场，如何甄选合作项目和合作对象，防水合同签订的有利条款，如何合理规避法律风险和不良后果，同时再次证明了不渗漏是防水施工的总灵魂。

　　在案件审理的逐渐深入中，还暴露了另一个法律窘境，一旦发生防水工程质量纠纷，到底该由谁作权威鉴定，以期在调解不成的情况下，给审判机关提供判决依据。